Удивляюсь, насколько быстро какие-то явления, еще вчера недопустимые и неприемлемые, сегодня становятся частью нашей жизни. Одним из таких явлений является гражданский брак.
Содержание статьи:
А был ли мальчик?
Не так давно, ожидая в коридоре одного из учреждений, стал невольным слушателем одного разговора. Одна девушка, очень яркая, уверенная в себе, что-то рассказывала о себе и бросила фразу:
«А мой гражданский муж…».
Я подумал, интересно, сказала бы она эту фразу лет 20-30 назад? Точно нет. Потому что не было такого понятия «гражданский муж», в общественном сознании было 2 статуса: муж или не муж. Вместо «гражданского мужа» использовалось другое слово, более близкое к истине: сожитель. Но открыто говорить о своих сожителях тогда было как-то не совсем прилично. Что тоже интересно, вряд ли бы ее «почти муж» в присутствии своих друзей назвал ее своей женой, даже гражданской.
Об этом говорит статистика: по результатам проводимых переписей населения, примерно 85% мужчин, живущих в гражданском браке, считают себя холостыми и свободными. Из женщин, живущих в гражданском браке, только 8% считают себя незамужними.
Читали статью про виды свадеб?
Да, времена меняются, традиционная семья, как институт, переживает кризис, кто-то утверждает, что ей на замену пришли «свободные отношения» и, вообще, что дает штамп в паспорте? В институте демографии утверждают, что практически половина проживающих совместно пар находится ныне в статусе гражданского брака. Но говорит ли это о неактуальности модели традиционной семьи, где отношения зарегистрированы или это говорит о падении моральных норм в обществе?
Исторический факт: одной из причин подъема Рима как государства был сильный институт семьи, недопустимость разводов, но когда разложение достигло семьи, империя пала. «Свободные отношения» не проходят проверку временем, а традиционная семья проходит.
Так зачем все-таки нужен штамп в паспорте? Ведь внешне гражданский брак почти как традиционный брак, за исключением отметки в паспорте: совместное проживание, совместный бюджет, даже могут быть совместные дети. Зачем «бумажка», когда уже есть отношения? А зачем врачу нужен диплом о медицинском образовании? Согласились бы вы пойти на операцию к такому врачу?
Печать, недорого
Понятно, что смысл не в самом штампе. Штамп лишь свидетельствует о принятии ответственности стать семьей. Поход в ЗАГС является своего рода открытой декламацией того, что принято решение связать себя семейными узами на всю жизнь. Этим шагом сжигаются мосты в прошлую холостяцкую жизнь. Штамп говорит о том, что теперь это не два независимых человека, которые живут вместе, но в глазах окружающих и общества рождается семья. И если, не дай Бог, произойдет развод — это также открытая декламация «смерти» этой семьи, это своего рода поражение, признание того, что мечта о совместном счастье умерла.
Да, сторонники гражданского брака застраховали себя от такого неудачного конца, но как? Тем, что они даже и не начали настоящих отношений. Если развод-это неудачная попытка построить настоящие отношения, то гражданский брак — это даже отсутствие такой попытки. Настоящих взаимоотношений нет без ответственности, без принятия решения, это только иллюзия, игра, имитация. Нет штампа — нет принятой ответственности. Нет ответственности — нет полного доверия друг другу. А нет полного доверия — нет перспективы, нет будущего.
Вообще, как можно планировать совместное будущее, если в любой момент можно разбежаться. В одном из реалити-шоу была показана история одной пары, которая прожила в незарегистрированных отношениях много лет, имела двух совместных детей. Ведущий шоу спросил мужчину:
«Считаете ли вы эту женщину своей женой и что вы готовы для нее сделать?».
На что тот ответил:
«Да, это моя жена, и я готов ради нее на все!».
Но когда со стороны ведущего прозвучало предложение сводить любимую женщину в ЗАГС, мужчина развернулся и ушел, как выяснилось позже не только с реалити-шоу, но и от этой женщины.
Видео «Как мужчины разводят женщин, на гражданский брак? Сатья дас»:
Гражданский брак: Философия совместного бытия
Философия «гражданского брака» говорит о полном непонимании ее сторонниками сути брака. В основании семьи лежит идея завета, брачного договора. Когда двое взрослых людей заключают завет, этим самым они обещают быть верными во всех обстоятельствах до самой смерти. И только после того, как обещание прозвучало (в ЗАГСе или в церкви, как принято в некоторых странах или как было в дореволюционной России), только после того как завет заключен, начинается вся жизнедеятельность внутри семьи: от бытовой до интимной. Иначе это незаконно, это фальстарт: выстрел не прозвучал, а бегун уже побежал. Также и в бизнесе сначала заключают договор, в котором расписываются зоны ответственности, его стороны подписывают, ставят печать и только потом начинаются различные процессы.
Да, согласен, брак — это риск, он может развалиться и печать не поможет. В любых настоящих отношениях, когда мы начинаем кому-то доверять, перед кем-то открываться, есть риск предательства, риск того, что тебе наплюют в душу. Но почему-то мы все равно ищем настоящих и глубоких отношений, а не формальных, где выстроены внутренние дистанции, чтобы себя обезопасить от душевных ран. Я смотрю назад на годы, прожитые в браке, понимаю, что для кого-то это и не очень-то много. Вспоминаю разные периоды и моменты нашего супружества, иногда светлые, иногда тяжелые, но при всем этом у меня очень радостное осознание того, что наши отношения настоящие, что мы — семья и это не просто иллюзия, готовая в один момент рассеяться. Я приглашаю всех в настоящие отношения!
Считаете ли вы, что гражданский брак – правильная, более подходящая под современные реалии нашей жизни, модель семьи?